<br><font size=2 face="sans-serif">That's basically the answer that I got
from an original developer: &nbsp;&quot;we were actively considering support
for NFS and GPFS, both have client side caching&quot;.</font>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>Rob Ross &lt;rross@mcs.anl.gov&gt; wrote on 02/08/2008
08:39:34 PM:<br>
<br>
&gt; My guess is that it's the &quot;lowest common denominator&quot;, that
it works &nbsp;<br>
&gt; for both GPFS (albeit with unnecessary locking calls) and for NFS,
&nbsp;<br>
&gt; which are the two configurations for which IBM is interested.<br>
&gt; <br>
&gt; Rob<br>
&gt; <br>
&gt; On Feb 8, 2008, at 5:40 PM, Bob Cernohous wrote:<br>
&gt; <br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; robl@mcs.anl.gov (Robert Latham) wrote on 02/08/2008 04:22:17
PM:<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; Do you know why ad_bgl is based off of ad_nfs and not ad_ufs?
&nbsp;The<br>
&gt; &gt; &gt; aggressive locking in ad_nfs is an attempt to flush client-side<br>
&gt; &gt; &gt; caches, but shouldn't be needed for other file systems.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; No, sorry. &nbsp;I'm pretty new to romio. &nbsp;I'll try to find
some answers<br>
&gt; &gt; (and educate myself on &nbsp;<br>
&gt; &gt; this)._______________________________________________<br>
&gt; &gt; dcmf mailing list<br>
&gt; &gt; dcmf@lists.anl-external.org<br>
&gt; &gt; http://lists.anl-external.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dcmf<br>
&gt; &gt; http://dcmf.anl-external.org/wiki<br>
&gt; <br>
</font></tt>